viernes, 1 de octubre de 2021
sábado, 18 de septiembre de 2021
martes, 31 de agosto de 2021
jueves, 8 de julio de 2021
Pewma.
Abolicion de la propiedad privada y de la division del trabajo.
Yun Men, dice que cada frase debe: "Abrazar el cielo y la tierra, detener el flujo de los diez mil arroyos y cabalgando la ola seguir la corriente".
La constitucion de los niños.
Todos somos iguales y lo seguimos siendo.
La naturaleza no es un recurso, sino un bien común.
La propiedad privada no existe.
No es necesario tener leyes para hacer lo que se debe.
Las estructuras jurídicas son coercitivas y sirven de sustento a militares y policías.
La Constitución es una trampa.
Creemos que porque la escribimos, se va a aprobar y porque se haya aprobado, la realidad se va a plegar a sus mandatos.
Una constitución tendría que ser garantía de paz y así, determinar explícitamente que no hay ejército ni policías. Siendo uno y otros, los medios históricos para apropiarse de los bienes de los demás y defenderlos, si la nocion de apropiación desapareciera, desaparecerían los intentos por generarla y mantenerla.
El medio ambiente no es lo mismo que el cambio climático, así como mi dinero no es el capital financiero, sin embargo hay una relación entre ellos. Si no hay propiedad privada, no hay división del trabajo. Así, el ser humano se encuentra consigo mismo, con el resto de su especie y con la naturaleza.
Pewma.
Nuestra Constitución, es la No Constitución.
Kimün no se escribe. Nunca se ha escrito y no se escribirá.
Como hablamos de sueño, ése es el mío. Como estamos despiertos, es a la Asamblea elegida por el pueblo de considerarlo.
Nada hay mas alejado de nuestro espíritu, que una "constitución", que no sólo siempre ha justificado lo injustificable y defendido lo que no puede ser defendido, sino que además, desde que existe, genera los caminos para no hacer lo que dice.
En ese juego del engaño y del doble vínculo (que no por azar fue entendido por Bateson como el origen de la esquizofrenia y al que Deleuze y Guattari, identificaron con el sistema capitalista), se construyen los especialistas y exegetas de todo tipo.
No va a ser cuestión que de las ideas sobre la propiedad privada, que tengan los que nunca la tuvieron, y que por ello no fueron a la escuela, se venga en acordar de pronto, lo contrario que doctores de la ley, especialistas en derecho constitucional comparado, llevan tantos años para afianzar con tanta solidez.
Porque pese a todo, y como si la razón viniera del hambre, entendió el pueblo todo, por encima de las barreras culturales, políticas y militares, que no se trataba de unas leyes para servir a la propiedad, ni de unas democracias que lo justificaran, sino de una revolución, para devolver la tierra y el cielo, el aire y el agua, y a los niños, hombre y mujer. Asamblea de todos, para concebir una Constitución.
Como no pensamos en los sueños, porque mucho hablamos en los espejos que brillan pero no sueñan, seguimos organizando la muerte, por sus caminos representativos. Como si los sueños no existieran, Asclepio...
Rainer María.
Campo K. Ciencia del desastre que nos golpea.
Un nuevo informe del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), Making Peace with Nature (2021), pone de manifiesto la "gravedad de la triple emergencia medioambiental de la Tierra: el clima, la pérdida de biodiversidad y la contaminación". Estas tres "crisis planetarias autoinfligidas", según el PNUMA, ponen "en riesgo inaceptable el bienestar de las generaciones actuales y futuras". Esta Alerta Roja, publicada con motivo del Día Mundial del Medio Ambiente (5 de junio), se produce con la Semana Internacional de Lucha Antiimperialista. ¿Cuál es la magnitud de la destrucción? Los ecosistemas se han degradado a un ritmo alarmante. El informe de la Plataforma Intergubernamental Científico-Política sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas (IPBES) de 2019 ofrece ejemplos impresionantes de la escala de la destrucción:
⁃ Un millón de los ocho
millones de especies estimadas de plantas y animales están en peligro de
extinción.
- La acción humana ha llevado a la
extinción al menos a 680 especies de vertebrados desde el año 1500, y las
poblaciones de especies de vertebrados a nivel mundial han disminuido un 68% en
los últimos 50 años aproximadamente.
⁃ La abundancia de insectos
silvestres ha disminuido en un 50%. -
⁃ Más del 9% de todas las
razas de mamíferos domesticados utilizados para la alimentación y la
agricultura se habían extinguido en 2016, y otras mil razas se enfrentan
actualmente a la extinción.
⁃ La degradación de los
ecosistemas se ve acelerada por el capitalismo, que intensifica la
contaminación y los residuos, la deforestación, el cambio de uso de la tierra y
la explotación, y los sistemas energéticos impulsados por el carbono.
⁃ Por ejemplo, el informe
del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, Cambio
Climático y Tierra, (enero de 2020) señala que sólo queda el 15% de los
humedales conocidos, la mayoría de los cuales se han degradado más allá de la
posibilidad de recuperación.
⁃ En 2020, el PNUMA
documentó que, entre 2014 y 2017, los arrecifes de coral sufrieron el evento de
blanqueo severo más largo del que se tiene constancia. Se prevé que los
arrecifes de coral disminuyan drásticamente a medida que aumenten las
temperaturas; si el calentamiento global se eleva a 1,5 °C, solo quedarán entre
el 10 y el 30% de los arrecifes, y si el calentamiento global se eleva a 2 °C,
entonces quedará menos del 1% de los arrecifes.
⁃ Tal y como están las
cosas, hay muchas posibilidades de que el océano Ártico se quede sin hielo en
2035, lo que alterará tanto el ecosistema ártico como la circulación de las
corrientes oceánicas, transformando posiblemente el clima y el tiempo global y
regional.
Estos cambios en la capa de hielo del
Ártico ya han desencadenado una carrera entre las principales potencias por el
dominio militar en la región y por el control de valiosos recursos energéticos
y minerales, abriendo la puerta a una destrucción ecológica aún más
devastadora; en enero de 2021, en un documento titulado Regaining Arctic
Dominance, el ejército estadounidense caracterizó el Ártico como
"simultáneamente un escenario de competencia, una línea de ataque en el
conflicto, una zona vital que alberga muchos de los recursos naturales de
nuestra nación y una plataforma para la proyección de poder global".
El calentamiento de los océanos viene
acompañado del vertido anual de hasta 400 millones de toneladas de metales
pesados, disolventes y lodos tóxicos (entre otros residuos industriales), sin
contar los residuos radiactivos. Estos son los residuos más peligrosos, pero
son solo una pequeña proporción del total de residuos arrojados al océano,
incluyendo millones de toneladas de residuos plásticos. Un estudio de 2016
concluye que, para 2050, es probable que haya más plástico en peso en el océano
que peces. En el océano, el plástico se acumula en remolinos, uno de los cuales
es el Gran Parche de Basura del Pacífico, una masa estimada de 79.000 toneladas
de plástico oceánico que flota dentro de un área concentrada de 1,6 millones de
km2 (aproximadamente el tamaño de Irán). La luz ultravioleta del sol degrada
los residuos en "microplásticos", que no se pueden limpiar, y que
alteran las cadenas alimentarias y arruinan los hábitats. El vertido de
residuos industriales en las aguas, incluso en los ríos y otras masas de agua
dulce, genera al menos 1,4 millones de muertes anuales por enfermedades
prevenibles que se asocian al agua potable contaminada por patógenos.
Los residuos en las aguas son sólo
una fracción de los residuos producidos por los seres humanos, que se estiman
en 2.010 millones de toneladas al año. Sólo el 13,5% de estos residuos se
recicla, mientras que sólo el 5,5% se convierte en abono; el 81% restante se
desecha en vertederos, se incinera (lo que libera gases de efecto invernadero y
otros gases tóxicos) o va a parar al océano. Al ritmo actual de producción de
residuos, se calcula que esta cifra aumentará un 70%, hasta alcanzar los 3.400
millones de toneladas en 2050.
⁃ Ningún estudio muestra
una disminución de la contaminación, incluida la generación de residuos, ni una
ralentización del aumento de la temperatura. Por ejemplo, el informe sobre la
brecha de emisiones del PNUMA (diciembre de 2020) muestra que el mundo, al
ritmo actual de emisiones, va camino de calentarse al menos 3,2 °C por encima
de los niveles preindustriales en 2100. Esto está muy por encima de los límites
establecidos por el Acuerdo de París de 1,5°-2,0°C. El calentamiento planetario
y la degradación del medio ambiente se retroalimentan: entre 2010 y 2019, la
degradación y la transformación de la tierra -la deforestación y la pérdida de
carbono del suelo en las tierras cultivadas- contribuyeron a una cuarta parte
de las emisiones de gases de efecto invernadero, y el cambio climático agravó
aún más la desertificación y la alteración del suelo
⁃ ¿Qué son las
responsabilidades comunes y diferenciadas? En la declaración de la Conferencia de
las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo de 1992, el séptimo
principio de "responsabilidades comunes pero diferenciadas" -acordado
por la comunidad internacional- establece que todas las naciones deben asumir
algunas responsabilidades "comunes" para reducir las emisiones, pero
que los países desarrollados tienen la mayor responsabilidad
"diferenciada" debido al hecho histórico de su contribución mucho
mayor a las emisiones globales acumuladas que causan el cambio climático.
⁃ Un vistazo a los datos
del Proyecto Global del Carbono del Centro de Análisis de Información sobre el
Dióxido de Carbono muestra que los Estados Unidos de América -por sí solos- han
sido la mayor fuente de emisiones de dióxido de carbono desde 1750. Los
principales emisores históricos de carbono fueron todas las potencias
industriales y coloniales, principalmente los estados europeos y los Estados
Unidos de América. Desde el siglo XVIII, estos países no sólo han emitido la
mayor parte del carbono a la atmósfera, sino que además siguen superando su
parte justa del Presupuesto Global de Carbono en proporción a su población.
⁃ Los países con menos
responsabilidad en la creación de la catástrofe climática -como los pequeños
estados insulares- son los más afectados por sus desastrosas consecuencias. La
energía barata basada en el carbón y los hidrocarburos, junto con el saqueo de
los recursos naturales por parte de las potencias coloniales, permitió a los
países de Europa y Norteamérica aumentar el bienestar de sus poblaciones a
costa del mundo colonizado. En la actualidad, la extrema desigualdad entre el
nivel de vida del europeo medio (747 millones de personas) y el indio medio
(1.380 millones de personas) es tan acusada como hace un siglo.
⁃ La dependencia de China,
la India y otros países en desarrollo del carbono -en particular del carbón- es
ciertamente elevada, pero incluso este uso reciente del carbono por parte de
China y la India es muy inferior al de Estados Unidos.
⁃ Las cifras de 2019 de las
emisiones de carbono per cápita de Australia (16,3 toneladas) y Estados Unidos
(16 toneladas) son más del doble que las de China (7,1 toneladas) y la India
(1,9 toneladas).
⁃ Todos los países del
mundo tienen que avanzar para dejar de depender de la energía basada en el
carbono y evitar la degradación a gran escala del medio ambiente, pero los
países desarrollados deben responsabilizarse de dos acciones urgentes clave:
⁃ 1. Reducir las emisiones
nocivas. Los países desarrollados deben llevar a cabo urgentemente reducciones
drásticas de las emisiones de al menos el 70-80% de los niveles de 1990 para
2030 y comprometerse a una vía para profundizar estas reducciones para 2050.
⁃ 2. Capacitar para la
mitigación y la adaptación. Los países desarrollados deben ayudar a los países
en desarrollo mediante la transferencia de tecnología para las fuentes de
energía renovables, así como proporcionando financiación para mitigar y
adaptarse a los impactos del cambio climático.
⁃ La Convención Marco de
las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 1992 reconoció la importancia
de la división geográfica del capitalismo industrial entre el Norte y el Sur
Global y su impacto en las respectivas cuotas desiguales del presupuesto global
de carbono. Por ello, todos los países
presentes en las numerosas Conferencias sobre el Clima acordaron crear un Fondo
Verde para el Clima en la Conferencia de Cancún de 2016. El objetivo actual es
de 100.000 millones de dólares anuales para 2020.
⁃ Estados Unidos, bajo la
nueva administración de Biden, se ha comprometido a duplicar sus contribuciones
financieras internacionales para 2024 y a triplicar sus contribuciones para la
adaptación, pero, dada la bajísima base de referencia, esto es muy
insuficiente. La Agencia Internacional de la Energía sugiere cada año en su
World Energy Outlook que la cifra real de financiación internacional para el
clima debería ser de billones. Ninguna de las potencias occidentales ha
insinuado nada parecido a un compromiso de esa envergadura para la necesidad
requerida.
¿Qué se puede hacer?
⁃ ¿Qué se puede hacer?
⁃ 1. Pasar a cero emisiones
de carbono. Las naciones del mundo en su conjunto, encabezadas por el G20 (que
representa el 78% de todas las emisiones globales de carbono), deben promulgar
planes realistas para pasar a cero emisiones netas de carbono. En la práctica,
esto significa cero emisiones de carbono para 2050.
⁃ 2. Reducir la huella
militar de Estados Unidos. Actualmente, el ejército estadounidense es el mayor
emisor institucional de gases de efecto invernadero. La reducción de la huella
militar estadounidense reduciría considerablemente los problemas políticos y
medioambientales.
⁃ 3. Proporcionar una
compensación climática a los países en desarrollo. Garantizar que los países
desarrollados proporcionen compensaciones climáticas por las pérdidas y daños
causados por sus emisiones climáticas. Exigir que los países que contaminaron
las aguas, el suelo y el aire con residuos tóxicos y peligrosos -incluidos los
residuos nucleares- asuman los costes de la limpieza; exigir el cese de la
producción y el uso de residuos tóxicos.
⁃ 4. Proporcionar
financiación y tecnología a los países en desarrollo para la mitigación y la
adaptación. Además, los países desarrollados deben aportar 100.000 millones de
dólares al año para atender las necesidades de los países en desarrollo,
incluyendo la adaptación y la resiliencia al impacto real y desastroso del
cambio climático. Estos impactos ya los soportan los países en desarrollo
(especialmente los países de baja altitud y los pequeños estados insulares).
También hay que transferir tecnología a los países en desarrollo para la
mitigación y la adaptación.